![](/uploads/clanky/_r/austin-distel-ngc5rt2hmf0-unsplash-800x526.jpg)
Vladimír Toráč | 30.7.2024
Z judikatury: přerušení časového testu pro osvobození příjmu z prodeje akciíDaně, účetnictví, právo a nejen to. Všechny klíčové novinky pro váš byznys.
| 21. Června 2018
Dne 31. 5. 2018 vydal Nejvyšší správní soud (NSS) rozsudek č. 7 Afs 145/2018 – 22, kde předmětem sporu bylo zdanění pojistného plnění z pojistné události (krupobití).
Žalobce vlastnil nemovitost, u které uplatňoval příjmy a výdaje jako daňově uznatelné v souladu s ustanovením § 9 zákona o daních z příjmů (ZDP), jelikož správci daně deklaroval, že nemovitost byla pořízena v souladu s podnikatelským záměrem, tj. pro účely pronajímat nemovitost. V den krupobití nebyla ale uzavřena žádná smlouva o pronájmu a z toho důvodu byl příjem z pojistné události vyhodnocen žalobcem (daňovým subjektem) jako příjem osvobozený od daně v souladu s § 4 odst. 1 písm. d) ZDP (v tehdejším znění).
NSS potvrdil názor Krajského soudu, že po celé zdaňovací období, tedy i v době vzniku škody, se jednalo o majetek sloužící k pronájmu, byť v den pojistné události nebyla nemovitost pronajímána. Fakticky se ale jedná o nemovitost určenou k dlouhodobému pronájmu. V případě, že by byl nájemní vztah ukončen, protože by vlastník nemovitosti měl v úmyslu začít pronajímané prostory využívat k jinému účely než k pronájmu, byl by příjem v podobě pojistného plnění vyhodnocen jako osvobozený příjem.
Závěrem NSS tuto problematiku uzavřel tím, že od daně z příjmů fyzických osob není osvobozeno plnění vyplacené jako náhrada za škodu způsobenou na nemovitosti, která byla v daném zdaňovacím období určena k pronájmu, byť v konkrétní den škodní události nebyla právě fakticky pronajata.
Autor: Marie Rudolfová