![](/uploads/clanky/advisory/_r/pexels-mikhail-nilov-8297478-800x533.jpg)
M. Sýkora Horňáková | 3.9.2024
Vaše první dotace aneb Jak získat finance pro váš investiční záměrDaně, účetnictví, právo a nejen to. Všechny klíčové novinky pro váš byznys.
| 14. Září 2015
V nedávné době byl Evropským soudním dvorem („ESD“) zveřejněn zajímavý rozsudek, na který bychom vás rádi upozornili. V případě posuzovaném ESD šlo o situaci, kdy:
ESD se v rámci rozsudku zabýval následující otázkou: Pokud hospodářský subjekt nezávislý na prodejci ojetého vozu (tj. společnost v postavení subdodavatele), poskytuje za paušální úhradu záruku za mechanické závady na vozu, jedná se o pojišťovací činnost osvobozenou od DPH?
Z pohledu subdodavatele o pojišťovací činnost nešlo, a to díky absenci přímého smluvního vztahu s nabyvatelem vozu. Ve výsledku tak byl režim zdanění doplňkové služby z pohledu DPH shodný s režimem uplatněným na prodej ojetého automobilu, neboť se dle subdodavatele jednalo celkově o jedno zdanitelné plnění.
ESD tuto situaci však posoudil odlišně. Poskytnutá doplňková služba podle něj vykazovala všechny znaky pojišťovací činnosti, která je osvobozena od DPH a uzavřel, že prodej ojetého vozidla a poskytování záruky je z pohledu DPH nutno považovat za dvě oddělená a samostatná plnění, na které je zapotřebí uplatnit odlišný režim DPH. Fakt, že společnost poskytující záruku byla v roli subdodavatele, nebyl dle ESD rozhodující.
Celé znění rozsudku ESD C-584/13 naleznete zde: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0584