Das bekannteste Chat GPT begleitet uns seit über einem Jahr und künstliche Intelligenz hält langsam Einzug in alle Bereiche des Alltags. Nicht einmal eine der ersten Klagen, die vor dem tschechischen Gericht entschieden wurden, dauerte lange. Das Stadtgericht in Prag befasste sich unter AZ. 10 C 13/2023 unter anderem mit einem Rechtsstreit, bei dem es um die Feststellung der Urheberschaft eines durch künstliche Intelligenz (KI) erstellten Bildes ging.
Im Streitfall behauptete der Kläger, er gab der künstlichen Intelligenz die Aufgabe, „eine visuelle Darstellung zweier Parteien zu erstellen, die einen Geschäftsvertrag in einer formellen Umgebung, beispielsweise in einem Geschäftsraum oder im Büro einer Anwaltskanzlei in Prag unterzeichnen. Zeige nur die Hände.“ Das Ergebnis war das Bild, das der Angeklagte auf seiner Website verwendete.

Der Kläger konnte im Rahmen der Beweisaufnahme nicht nachweisen, dass er tatsächlich derjenige war, der die KI angewiesen hatte, und das Gericht musste entscheiden, dass er daher nicht klagebefugt sei, die Klage einzureichen, und die Klage wurde abgewiesen. Interessanter ist jedoch, was das Gericht über den Rahmen der Entscheidung hinaus dargelegt hat. Nach dem Urheberrecht kann nur eine natürliche Person Urheber eines Werkes sein,
was künstliche Intelligenz jedenfalls nicht ist. Der Auftrag des Klägers, der dem Bild zugrunde liegen sollte, betreffe vielmehr den Gegenstand des Werkes oder möglicherweise eine Idee, die jedoch selbst für sich genommen
kein urheberrechtlich geschütztes Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes sei. Das Bild stellt also nicht nur kein urheberrechtlich geschütztes Werk des Klägers, sondern überhaupt kein Urheberrecht.